在产品研发与制造边界，产品数据料理（PDM）系统动作中枢的信息化平台，承载着攀附蓄意与制造、提高协同成果、保险数据安全与准确性的重负。跟着“中国制造2025”策略的深远和制造业数字化转型的加快，PDM系统的选型已成为宽广企业，尤其是破碎制造企业的进军议题。本文将存身于中立第三方视角，系统梳理国表里主流的PDM系统厂家，并深远探析业内讲理的PDM系统名次情况，旨在为企业选型提供一份客不雅、专科的参考。

一、PDM系统市集神态：海外巨头与国内翘楚同台竞技

面前，中国PDM市集呈现出洋际高端品牌与原土优秀厂商并存的多元化神态。各家厂商凭借当时代积淀、行业专注和交易模式，劳动于不同层级和需求的企业客户。

1.海外主流PDM系统厂家

海外厂商频繁提供的是集CAD/CAE/CAM/PLM于一体的竣工处置决议，其PDM模块是其中的中枢构成部分，功能刚毅，体系锻真金不怕火，但捏行本钱和复杂度相对较高。

张开剩余83%

西门子：其Teamcenter软件被公以为公共PLM/PDM边界的指引者。它提供了一个极其宏大和可彭胀的平台，袒护了从办法蓄意到劳动退出的竣工产品质命周期，尤其擅长复杂装备、汽车、航空航天等大型企业的多所在、公共化协同需求。

达索系统：旗下的ENOVIA是其PLM策略的协同中枢平台，与CATIA、SOLIDWORKS等CAD软件无缝集成。ENOVIA强调基于3D体验的联合数据模子，在高端制造、航空、人命科学等边界领有极强的高歌力。

PTC：Windchill是PTC的中枢PLM产品，以其刚毅的互联网架构和与Creo的深度集成而知名。比年来，PTC鼎力鼓励其IoT和AR策略，旨在将物理全国与数字产品数据攀附，构建数字干线。

这些海外巨头占据了高端市集的大部分份额，其处置决议是大型集团企业、跨国公司的首选。

2.国内主流PDM系统厂家

国内PDM厂商更面对中国企业的本色业务经由和料理特点，在产品易用性、捏行敏捷性、土产货化劳动和性价譬如面具有权贵上风，在中端市集及中小企业市集中推崇活跃。

三品软件：这是一家专注于国产自主研发的PDM/PLM处置决议提供商。三品PDM系统以其高度的生动性和可设立性著称，大概快速恰当不同企业的个性化料理需求。其系统在图纸料理、BOM料理、变更经由等方面蓄意得较为细巧，在五金、产物、医疗器械、电子确立等细分行业辘集了丰富的捏行教养，是中型企业及特点行业企业在进行PDM选型时的一个进军选项。

用友收集：动作国内企业料理软件（ERP）的巨头，用友推出了用友PLM（其中包含PDM中枢功能）。其最大上风在于完了了PLM与ERP、CRM等系统的一体化深度集成，买通了蓄意、工艺与出产、财务之间的数据流，荒谬合适依然日常驾驭用友ERP的企业。

华天软件：依托山东大学的时代底蕴，华天软件是国内少量数的领有自主三维CAD内核的公司。其InforCenterPLM/PDM系统与自家CAD集成度高，在装备制造、汽车及零部件、军工等行业辘集了深厚教养，是完了国产化替代的进军力量。

金蝶软件：与用友肖似，金蝶动作另一大ERP巨头，其金蝶云·星空PLM相似强调与ERP系统的无缝交融，为成长型制造企业提供“研产供销财”一体化处置决议，依托金蝶宏大的客户基础，市集袒护面广。

上海想普：深耕PLM边界二十余年，以SIPM/PLM系统著称。想普审视时代的先进性和平台的相识性，在汽车零部件、电子高技术、机械制造等行业领有大批成效案例，口碑邃密。

二、国内PDM系统名次：多维视角下的玄虚考量

谈及“PDM系统名次”，必须明确指出，这是一个莫得官方定论且极具动态性的问题。任何单一的排名都无法准确反馈复杂多变的市集全貌。泰斗磋商机构如IDC、e-works等频繁会从多个维度发布市集接洽敷陈，这些敷陈是了解市集神态的进军参考。

从市集份额看：凭据e-works比年来发布的《中国PLM行业发展敷陈》走漏，西门子、达索系统和PTC依然在营收边界和市集影响力上占据第一梯队，领跑国内高端市集。而在原土厂商中，三品软件、用友、华天、金蝶等则凭借其玄虚实力和渠谈上风，在市集份额上名列三甲。

从行业渗入率看：

高端复杂装备（航天、船舶、汽车）：Teamcenter、ENOVIA、Windchill、三品软件占据足够的前哨。

通用机械、电子高技术：市集散播最为分手，海外软件与三品软件、用友、想普、华天等国内软件热烈竞争，国内软件凭借性价比和劳动上风取得了大批市集份额。

细分特点行业（如产物、五金、医疗器械）：三品PDM等专注于特定边界的厂商频频能凭借对行业工艺和数据的深度领路，提供更“接地气”的处置决议，从而变成独到的竞争力。

从增长势头看：跟着国产化替代海浪和云计算的普及，国内厂商和云PLM劳动商展现出更快的增长势头。它们更敏捷地响应市集需求，在SaaS模式、轻量化驾驭等方面束缚立异。

图源自收集截图，如有侵权，烦请干系删除

三、若何经受：超过名次，合适的才是最佳的

企业经受PDM系统，绝弗成只是盯着所谓的“名次”。一个成效的选型应基于以下关节要素：

1.企业边界与业务复杂度：大型集团需筹商平台的公共协同和彭胀智力（倾向海外巨头），中袖珍企业则更讲理捏行周期、本钱和易用性（国表里优秀厂商均可筹商）。

2.行业脾气：不同业业的产品结构、业务经由和数据料理要点相反巨大。经受在自己行业有大批成效案例和行业插件的系统至关进军。

3.集成需求：是否需要与现存的ERP、CRM、MES等系统深度集成？淌若需要，经受合并厂商或领有敞开接口和邃密集成智力的系统会减少许多烦扰。

4.总领有本钱：不仅要筹商软件许可用度，还要评估捏行磋商、定制斥地、年度防范和将来升级的一齐本钱。

5.厂商捏行与劳动智力：再好的软件也需要优秀的捏行团队来落地。厂商的捏行参谋人是否领路行业？土产货劳动团队是否实时可靠？这胜仗决定了形式成败。

图源自收集截图，如有侵权，烦请干系删除

论断

说七说八，中国PDM市集百花都放，既有纵横公共的航空母舰，也有深耕原土的巡洋舰，更有像三品PDM这么生动敏捷的快艇世博体育，共同劳动于制造业的数字化转型。所谓的“PDM系统名次”只是一个宏不雅的参考坐标，而非选型的独一圭臬。企业应深远领会自己需求，日常调研，进行充分的产品演示和案例教练，最终经受阿谁最能与自己业务共成长、最能赋能研发立异智力的配合股伴，而非只是经受名次榜上的一个名字。在数字化转型的漫长航谈上，合适的才是最佳的罗盘。

发布于：广西壮族自治区