海峡导报概述报说念 众人党前主席涉京华城、政事献金案，日前被更裁7000万元（新台币，下同）交保，台北地检署（北检）对此抵抗、提议抗告。台湾“高档法院”今天（1日）审理后，驱除原裁定、发还台北地步骤院（北院）更裁。除了柯文哲除外，涉案的李文宗、应晓薇、沈庆京等东说念主的交保裁定，通常被驱除。

台湾“高院”默示，原审2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇及同案被告进行讯问后，除了彭振声坦承被诉“图利罪”外，被告4东说念主均否定本件告状书所指涉犯警嫌，且多所辩解。参酌被告4东说念主与其他被告或证东说念主之供述未尽相符，显尚存勾串空间。

台湾“高院”觉得，柯文哲为前台北市长及众人党主席（现为前主席）、沈庆京为威京集团崇拜东说念主、应晓薇薇为台北市议员、李文宗为众望基金会董事长，其等与共犯、同案被告、关系证东说念主间，具有主座部下、党务幕僚、业务监督或亲一又等关系，显有事总共认被告4东说念主与其他被告、证东说念主间有相互勾串的高度可能。

台湾“高院”认定，本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或证东说念主亦未经寻查官、被告过火谈论东说念主进行交互诘问关节，参酌前揭事证，堪认被告4东说念主与各该共犯或证东说念主之勾串空间仍属存在。

因此，台湾“高院”认定，原裁定以被告4东说念主虽有灭证及勾串共犯之证东说念主之虞，但本案寻查官窥伺完备拿起公诉，被告4东说念主于窥伺中经原审法院裁定羁押接见，垂死证东说念主均于窥伺中具结证述，被告等东说念主供述、证东说念主证述是否可采，仅属笔据采取之事实认定问题，而认被告4东说念主无羁押必要，似嫌速断，其是否妥适尚非无疑。

台湾“高院”默示，依照现今科技说明，可运用网际网络奥妙通信，且潜伏性极高不易察觉是实况判断。被告4东说念主保释在外后，显可轻佻运用关系通信软件进行隐密通信而与共犯或证东说念主勾串，并不因被告4东说念主、同案被告及关系证东说念主已于窥伺中为关系请问而有鉴识。

台湾“高院”提到，被告4东说念主与同案被告、关系证东说念主间，既不摒除仍有前揭相互勾串之虞，仅凭原裁定并命其即是具保后，不得与同案被告或证东说念主为泛泛生涯及责任所必须除外宣战之诫命，是否确能防免被告4东说念主与同案被告、关系共犯或证东说念主宣战而相互勾串，并使各该被告、共犯、证东说念主之证词不受混浊，殊有疑问，遑论该除外条件之鸿沟并非具体，原裁定亦未评释具体之现实步骤，意义难认完备，自非允当。

柯文哲案也受到海表里眷注，前好意思国共和党亚太主席方恩格在“众人之声”网络直播中默示，一般来说，无论是好意思国或其他地区，要是是暴力刑事案件，举例杀东说念主案就不会保释，这不错结伴。但要是是白领犯警，举例失约，被告状后持续会保释出来。因为探望照旧作念完毕，探望阶段照旧适度了，要否则怎样会告状？告状是寻查官觉得手上的笔据照旧富余了，怎样会有灭证？因为笔据皆在寻查官手上。方恩格质疑，这件事情大要是寻查官和柯文哲有个东说念主恩仇？

至于北检觉得柯文哲会隐迹的意义，方恩格质疑，台湾2300万东说念主皆知说念柯文哲是谁，他还会去机场上飞机？怎样可能？关于检方又抗告，方恩格说，大要窥伺单元把这件案子当成私东说念主恩仇，不仅仅觉得柯文哲有犯行，他们确实很不心爱这个东说念主，不知说念他们为什么不心爱柯文哲？他们那么敌视柯文哲？“我不知说念为什么？”看起来寻查官对柯文哲的敌视感很重！