卢伟冰又现款句了欧洲杯体育。

近日，集团总裁在采纳采访的时候，有东说念主说起了“小米 17 抄袭 iPhone”质疑一说，被卢伟冰回怼。“卖得好是因为翻新硬，不是抄得像！”

图源：微博

不外，能说这话出来实在有底气。

小米 17系列在上市后浮现可以，尤其是高端机型 17 Pro Max 销量遥遥卓越，约占比全系列中的 50%。更有根由的是，小米本年前九个月举座用户的净流入约 1200 万，其中来自 iPhone 用户的数目较上一代普及了近两倍。

也即是说，也曾买的部分用户，依然成效被小米撬动了。

图源：小米官网

之是以会被质疑抄袭，小雷合计最让东说念主纠结的“定名梗”得排首位。都知说念小米跳过 16 径直叫 17，并且还整上了苹果私有的Pro Max。其时又恰逢苹果发布会不久，未免让东说念主质疑“蹭热度”。

其后卢伟冰针对网友们的质疑，还故意在直播里将此事挑明，说是家具跳变级升级，有筹谋亦然团队基于始终筹议后共同的接续成果，并非临时效仿，跟苹果不首要。同期他还翻出了里面筹议图，说小米提前三年就进行技能筹议、两年进行家具筹议了，布局方面早已详情，不成能临时抄袭 iPhone。更搞笑的是“行运数字论”，说是小米 SU7、YU7 都卖得好，是以 7 这个数字对小米来说是喜兆。

一番争论下来，网友们都听笑了。又不是三岁小孩子了，谁信这种“漂亮话”啊。尤其最近小米“小字”一事闹得沸沸扬扬，信任值一度下落。

图源：小红书

不外大众伙吐槽归吐槽，质疑归质疑。但其实懂行的都知说念，定名酌夺名声不顺耳，要点还得是家具够不够硬。

对于家具方面，小雷盘考了身边几个用小米 17 Pro Max 的一又友，大多都是冲着妙享背屏假想去的。因为它可以袒露时候、自界说个性化图案，还能禁止汽车、补助后置录像头自拍等。

对于这个背屏假想，小雷牢记往时魅族就有过“画屏”，以及vivoNEX双屏版的尝试，虽然小米也有我方的 11 Ultra 小副屏。但一都都生不逢辰啊，功能未几创造不了高频使用场景，是以在用户招供这方面不到位。

图源：小红书

俗语都说，莫得对比就莫得伤害。

iPhone 17 系列和小米 17 系列之间的对比，被网友称为：两家互换灵魂，苹果搁哪卷设立，小米倒是玩起了翻新。要津这个销量数据方面，亦然给足了小米底气。前边也跟大众伙说过了，不少苹果用户冲着背屏和大电板转至小米阵营了。

从 2020 年证据进攻高端市集，到如今小米 17 系列与 iPhone 正面交锋，足足五年。虽然卢伟冰此前早就说过，小米的目标即是“正濒临标 iPhone”，如今销量数据的飞腾也算交了一份好意思瞻念答卷了。

说到底，手机圈的竞争从来不是“比谁抄得像”，而是“比谁更懂用户”。不外小雷在此也念念说一句，在消耗者口碑这方面吼，有我方的翻新还辱骂常加分的。

临了念念问一句，你们合计小米 17 的背屏假想算得上是翻新吗？若是换手机的话，你们会优先选拔哪一家呢？